AquaBounty Technologies是北美第一家获得监管机构批准出售转基因动物供人类食用的公司一种由其他鱼类基因拼接而成的大西洋鲑鱼于12月11日宣布，它将关闭最后一个设施，停止养鱼活动，并淘汰剩余的鱼类。
联合政府反对AquaBounty的环保组织和土著居民组织对这一声明表示庆祝，称该公司的工作构成了环境威胁对社会和公众健康的威胁。
AquaBounty的propo、有限公司他们认为，这种三文鱼是完全安全的，比一些人工养殖的替代品更可持续，而且数十年来反对它的运动已经结束归因于公司的失败。
查看所有关键思想
2015年，AquaBounty Technologies成为北美第一家获得监管机构批准出售转基因动物供人类食用的公司，可能也是全球第一家。它的大西洋鲑鱼（Salmo salar）与其他鱼类的基因拼接在一起，前景光明，因为它比传统养殖的鲑鱼生长得快得多。
然而，对转基因鱼的需求并不是那么大。这家总部位于马萨诸塞州的上市公司于12月11日宣布，它将关闭最后一家工厂，停止养鱼活动，并淘汰剩余的鱼类。
“一年多来，我们一直在努力筹集资金，包括出售我们的农场和设备。不幸的是，这些努力并没有产生足够的现金来维持我们的运营设施，”AquaBounty首席财务官兼临时首席执行官大卫·弗兰克（David Frank）在一份声明中表示。
一个反对AquaBounty的自然资源保护和土著团体联盟对该声明表示欢迎，称该公司的工作对环境和公众健康构成了风险。
“很明显，转基因鲑鱼在美国市场没有立足之地，”美国地球之友（FoE）的高级项目经理达纳·珀尔斯（Dana Perls）告诉Mongabay。“人们不想吃它。”
包括生物技术研究人员在内的AquaBounty的支持者认为，这些活动团体是在制造恐慌。他们认为，这种三文鱼是完全安全的，比一些人工养殖的替代品更可持续。争论双方的专家都表示，该公司的失败可能会树立一个重要的先例，向其他公司展示，将转基因动物推向市场是一项多么大的挑战。
一条AquaBounty鲑鱼在一条同年龄的传统非转基因大西洋鲑鱼后面。图片来源：Prachatai via Flickr （CC BY-NC-ND 2.0）
长期反对
AquaBounty鲑鱼最初是在20世纪80年代由加拿大纽芬兰纪念大学进行的研究中出现的。该公司于上世纪90年代初具规模，并获得了这项生物技术的使用权。该公司承诺，这种三文鱼的生长速度是其他养殖三文鱼的两倍，饲料投入更少。该公司声称，在预计全球蛋白质需求增长的情况下，转基因鲑鱼有助于保障粮食安全。
加拿大新不伦瑞克大学的水产养殖专家Tillmann Benfey对Mongabay说：“从一开始直到今天，我都相信，在改善包括水产养殖在内的各种形式的农业生产性状方面，有针对性的基因改造比传统的育种方法有明显的优势。”他参与了鲑鱼的研究，但没有在该公司拥有经济利益。“对我来说，AquaBounty是基础科学如何支持食品生产的一个很好的例子，我很遗憾看到他们的业务结束。”
AquaBounty还声称其鱼类生产将更具可持续性。它使用了一种陆基水产养殖系统，一些专家表示，这种系统对环境的影响比海洋水产养殖要小。它在加拿大东部和美国中西部的工厂本可以为北美消费者生产离家更近的鲑鱼，北美消费者经常购买从挪威、苏格兰和智利进口的养殖鲑鱼。
当AquaBounty在2015年获得美国食品和药物管理局（FDA）的批准，随后获得加拿大监管机构的批准时，对该公司计划的反对已经根深蒂固：工业化农业和植物和动物的基因改造都有批评者，而AquaBounty的模式结合了这两者。
环保非政府组织和土著团体组成的联盟发起了长达数十年的运动，阻止AquaBounty转向市场销售。他们认为，该公司的努力是在以动物过度拥挤为基础的工业食品系统上加倍投入的一种方式——正如福斯的珀尔斯所说，这是一种试图“修复动物而不是农场”的尝试——并警告说，任何逃逸都会威胁到野生鲑鱼的数量，尽管AquaBounty坚持认为它正在制定强有力的保障措施来防止这种情况的发生。
太平洋西北地区的许多土著居民都认为自己是“鲑鱼族”，并将这种动物视为神圣的动物。他们认为，转基因鲑鱼侵犯了他们对食物的主权，以及19世纪50年代与美国签订的授予他们捕鱼权的条约。他们说，没有任何政府机构或企业代表就AquaBounty项目咨询过他们。
原住民的批评者进一步认为，AquaBounty是在将一种野生动物商品化，这种动物本应迁徙，成为更大的生命网络的一部分。尤皮克生物学家、倡导组织Block Corporate Salmon的组织者卡尔·瓦西里（Carl Wassilie）告诉Mongabay， AquaBounty的鲑鱼“被困在一个被铁丝网包围的仓库的水箱里”。
瓦西里说：“这和鲑鱼根本不一样。”“更不用说一个‘可持续’的系统了。”
2023年9月，尤皮克生物学家、Block Corporate Salmon的组织者卡尔·瓦西里（Carl Wassilie）在印第安纳州的一个名为Farm Aid的节日上。图片由Block Corporate Salmon提供。
奇努克鲑鱼( oncorhynchus tshawytscha)是最大的一种鲑鱼，对太平洋西北部的土著部落来说是一种具有重要文化意义的物种。AquaBounty的大西洋鲑鱼是用奇努克鲑鱼的生长激素基因改造的。图片由Michael Humlin通过美国鱼类和野生动物管理局提供（公共领域）
反对运动产生了结果：到2019年，大约80家美国公司，包括零售巨头沃尔玛（Walmart）、好市多（Costco）和全食（Whole Foods），承诺不销售转基因鲑鱼。2020年，美国联邦法院裁定，FDA需要重新评估AquaBounty三文鱼对环境的影响，此前两个倡导组织食品安全中心和地球正义中心提起了诉讼。
尽管如此，公司还是向前发展了。2021年，AquaBounty宣布首次实现商业规模的转基因鲑鱼收获。2022年，该公司的三文鱼销售额达到290万美元左右，这是该公司业绩最好的一年，尽管该公司仍处于巨额亏损状态；美国提交给监管机构的文件显示，大部分交易发生在美国，而且绝大多数只卖给了三家公司。
加州大学戴维斯分校的动物生物技术专家Alison Van Eenennaam是一个委员会的临时成员，该委员会在批准过程的一个阶段审查了FDA对AquaBounty鲑鱼的工作，她告诉Mongabay， AquaBounty的问题不是销售不佳。相反，这是“与维权行业发起的诉讼进行了20年的争吵”，她形容这是“对公司的巨大财务消耗”。
她说：“我觉得维权人士说市场失灵，其实是他们造成了市场失灵，是费用造成了公司的失败，这是非常虚伪的。”
转基因动物前途未卜
Van Eenennaam认为，“绿色”激进组织本能地反对技术进步，阻碍农业创新，特别是在动物基因改造方面。
“如果信息是这些激进组织将如此强烈地反对它，那么未来哪个行业、哪个公司会投资它？”她说。
另一方面，活动人士表示，他们很高兴这样的信息可能已经发出。珀尔斯说，AquaBounty的失败“是一个重要信号，表明人们不想要转基因鱼或转基因动物，希望这个信号是一个先例，表明我们需要关注可持续的粮食系统，使用可持续捕捞的野生鲑鱼。”
到目前为止，FDA只批准了另外一种转基因动物供人类食用：一种旨在避免引发过敏的猪。它是由隶属于弗吉尼亚理工大学企业研究中心的Revivicor公司开发的。FDA发言人朱莉·普特南（Juli Putnam）在一份电子邮件声明中告诉Mongabay，其他在食品中使用转基因动物的申请正在审查中，但细节是保密的。
AquaBounty Technologies的一名代表拒绝就本文发表评论，称该公司只能分享其新闻稿。游说团体生物技术创新组织（Biotechnology Innovation Organization）雇佣了AquaBounty的一位前CEO，在回应有关该公司的询问时，该组织只向Mongabay发送了有关动物生物技术好处的一般性声明。
横幅图片：2024年8月，全国家庭农场联盟在肯塔基州伯里亚举行的一次活动中抗议转基因鲑鱼。图片由全国家庭农场联盟提供。
在海上还是在陆地上？活动人士反对在美国水域进行工业化养殖
