12月14日星期六，韩国国民议会通过了对总统尹锡烈的弹劾动议。这次投票标志着该国宪法历史上第三次总统被弹劾。
在300名议员中，204票赞成、85票反对、3票弃权、8票无效。这一结果表明，至少有12票的赞成票来自保守的国民力量党。
这次投票是自去年12月3日尹总统宣布近50年来首次戒严以来的第二次弹劾尝试。该声明促使数千人聚集在议会抗议，而反对派议员则匆忙推动了一项取消该措施的投票。
由于未能获得通过所需的200票，第一次弹劾投票失败。但在第二次决议案成功通过后，尹光雄被停职，并被剥夺了行政权。
这一过程现在转移到宪法法院，宪法法院有六个月的时间来决定是罢免尹光雄还是恢复他的职务。法院将27日定为预审日期，并要求尹某在23日之前做出表明立场的正式答辩。
该法院强调，它承诺优先审理此案，并迅速进行审判。尹光雄同意在法院决定他的命运时暂时离开，并表示他将“暂时停止”他的旅行。但他发誓“永不放弃”。
与此同时，韩国总理韩德洙（Han Duck-soo）已作为代理总统介入。抗议者发誓要在整个审判过程中坚持要求罢免尹光雄。如果法院解除他的职务，则必须在60天内举行总统选举。
根据韩国宪法第111条，宪法法院由9名法官组成。3名由国会任命，3名由大法院院长推荐，3名由总统任命。
但是，国会任命的3名法官已于10月离职，目前还没有人选。目前只有6名法官在任，这引发了党派之争。
主要反对党民主党认为，九人法庭的完整程序对审判的公正性和可信度至关重要，并要求立即任命三名失踪的法官。相反，执政党主张，在弹劾审判和判决最终确定之前，代理总统不能任命法官。
这种立场看起来是一种故意拖延诉讼程序的策略。去年11月，首尔一家法院裁定韩国反对党领袖李在明违反了《公职选举法》。法院裁定，他在过去的民主党总统候选人竞选中曾做过虚假陈述。
诉讼程序的延迟可能会让最高法院对李在镕一案的裁决在弹劾结果出来之前做出。如果大法院维持原判，李会昌将失去国会议员席位，并被禁止参加公职竞选。这将影响他作为总统候选人的资格
法官郑亨植（Jung Hyung-sik，音译）通过电脑化的选拔程序被任命主持弹劾审判，这也加剧了争议。与李美善法官一起，郑法官还负责筹备听证会和证据审查。郑法官是唯一由尹光雄任命的宪法法院法官，被广泛认为是非常保守的人。
前路坎坷
支持弹劾尹总统的道路仍然充满挑战。在正常情况下，弹劾决定需要9名法官中至少6人的同意。然而，由于目前只有六名法官，这项动议要想成功，必须得到一致的决定。
这当然不是一个必然的结论。在12月12日的一份声明中，尹光雄为自己的行为进行了辩护。他辩称，“行使总统宣布戒严的权力是一种政治行为”。尹光雄主张，总统权力的行使是高层次的政治判断，与赦免或外交一样，不属于司法监督范围。
与此同时，公众情绪继续加剧。市民们纷纷涌向宪法法院的网站，表达对弹劾案的意见。法院的免费公告栏通常每天只接收少量帖子，但截至12月16日，该公告栏已经收到了3.7万多条与弹劾有关的信息。
社交媒体上也有人呼吁迅速采取行动，这让人想起2016年韩国前总统朴槿惠（Park Geun-hye）被弹劾时的公众压力。当时，市民们向评委们寄去了1400多张贺年卡，敦促他们及时做出决定。类似的运动正在兴起，一些人主张向现任法官发送卡片，要求他们加快弹劾审判。
对尹光雄的弹劾程序充满了法律、政治和程序上的障碍。由六名法官组成的法庭需要全体一致作出裁决，这进一步增加了结果的不确定性。
与此同时，越来越大的公众压力和双方的政治操纵正在影响审判的进程，突显出它作为韩国宪法和政治格局的一个决定性时刻的重要性。
