爱尔兰决定在国际法院介入南非对以色列的诉讼，以色列随后决定关闭其在都柏林的大使馆，这些都被关于爱尔兰政府在加沙战争中的立场的虚假声明所包围。
其中许多说法来自社交媒体用户，但也有来自以色列官方消息来源。
以色列一个名为“弹弓以色列”（Slingshot Israel）的宣传项目制作了一则网络广告，使用了饶舌歌手德雷克（Drake）的一个著名表情包，宣传了有关爱尔兰政府的两个最著名的虚假说法。
这些主张是：
1. 爱尔兰没有谴责哈马斯于2023年10月7日对以色列的袭击，也没有呼吁释放被关押在加沙的人质。
2. 爱尔兰希望改变种族灭绝的定义，以便在国际法院的案件中更有可能对以色列作出有罪判决。
这则广告展示了一张德雷克的照片，上面贴着一面爱尔兰国旗，对“谴责哈马斯10月7日的暴行和劫持人质”这句话做出了消极的反应。
然后，这位说唱歌手对这句话做出了积极的反应：“要求国际法院改变‘种族灭绝’的定义，这样以色列就能被判有罪。”
以色列弹弓截图公司制作的广告
弹弓以色列是由以色列广告公司AdFreeway于2024年1月推出的，并将以色列军事情报局和侨民事务部以及打击反犹主义列为其合作伙伴。
该项目网站上写道：“Slingshot绕过社交媒体，在20多万个网站和平台上推广以色列，我们已经接触到了2000多万独立用户。”
以色列外交部长及其即将离任的驻爱尔兰大使一再声称，爱尔兰正在寻求改变种族灭绝的定义。
以色列对批评者的言辞攻击并不新鲜，也不局限于爱尔兰，甚至不局限于个别国家。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡9月称联合国大会是“反犹胆汁的沼泽”。
在此之前，5月，以色列驻联合国特使吉拉德·埃尔丹在联大前将一份《联合国宪章》的微缩版粉碎在一个透明的小盒子里。
他说：“你们是在亲手撕碎《联合国宪章》。”
国际法院，有时被称为世界法院，是联合国六个主要机构之一。
爱尔兰呢？谴责哈马斯并呼吁释放人质？
简短的回答是肯定的，反复地。
2023年10月7日，在哈马斯领导的对以色列南部的袭击之后，在加沙地带有1208人被杀，其中大部分是平民，251人被扣为人质，Tánaiste外交部长Micheál马丁说：“我强烈谴责哈马斯向以色列发射火箭弹以及从加沙对以色列的袭击。我对生命的丧失和对平民的影响深表遗憾。我呼吁立即停止一切敌对行动。”
他后来对记者说：“在我看来，这是哈马斯发动的一次骇人听闻的袭击，他们也知道这样做的后果。”
同样是在2023年10月7日，当时的爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡说：“哈马斯发射火箭和在战斗中丧生是令人震惊的，对人们日常生活的影响也是如此。我们毫不含糊地谴责对平民的袭击。战斗应该立即停止。”
然后在2023年10月9日，随着更多关于袭击的信息出现，以色列的报复行动正在进行中，马丁通过外交部发表声明说：“我对我们在过去几天目睹的场景感到震惊。我再次毫无保留地谴责哈马斯对以色列的袭击。蓄意和有系统地以平民为目标是绝对没有道理的。劫持人质，包括小孩和老人，是不合情理的。必须立即释放他们。”
马丁说，他还写信给以色列当时的外交部长伊莱·科恩，“表达我们深切的哀悼”。
自从这些早期对哈马斯的谴责以来，爱尔兰政府的声明重申了同样的立场，同时也谴责以色列在加沙的战争方法，目前加沙的死亡人数已超过45 000人，其中约17 000人是儿童。
在10月7日袭击周年纪念日，马丁发表了一份声明，开头是：
“今天是哈马斯和其他恐怖组织对以色列发动令人发指的恐怖袭击的周年纪念日。
“这些袭击的恐怖仍在我们的脑海中挥之不去。我重申爱尔兰对他们的明确谴责。”
爱尔兰是否表示希望改变种族灭绝的定义？
今年12月11日，爱尔兰政府宣布将正式介入南非在国际法院（ICJ）对以色列提起的诉讼。
南非指责以色列对加沙的巴勒斯坦人民进行种族灭绝。
爱尔兰同时批准干预国际法院审理的冈比亚诉缅甸种族灭绝案。
爱尔兰政府的声明在网上遭到了以色列支持者的愤怒，许多人错误地指责爱尔兰不公平地针对以色列，并试图重新定义种族灭绝罪，以便更有可能在国际法院的案件中做出有罪判决。
上面提到的广告也做出了错误的声明，但多位以色列官员也做出了这样的声明，包括外交部长吉迪恩·萨尔和以色列驻爱尔兰大使达纳·埃利希。
萨尔在一份声明中解释了他关闭以色列驻都柏林大使馆的决定，他说：“他们试图改变‘种族灭绝’的法律定义，试图在国际法庭上指控以色列犯有种族灭绝罪。”
即将离任的大使埃尔利希周一在RTÉ的“一点新闻”节目中表示，爱尔兰在其关于干预的声明中，“承认种族灭绝的法律定义需要在国际法中重新定义，以支持这些针对以色列的毫无根据的指控”。
提出这一主张的人引用了Micheál Martin关于爱尔兰干预国际法院案件的声明。马丁称以色列在加沙的军事行动是“对巴勒斯坦人民的集体惩罚”。
他说，通过合法干预此案，“爱尔兰将要求国际法院扩大其对一个国家犯下种族灭绝罪的解释。”
他解释说：“我们担心，对什么构成种族灭绝的非常狭隘的解释会导致一种有罪不罚的文化，使对平民的保护最小化。
“爱尔兰对《公约》的看法更为广泛，并优先考虑保护平民生命- -作为《公约》的坚定支持者，政府将在其对此案的干预中促进这种解释。”
最后，马丁说，爱尔兰对缅甸和以色列案件的干预“表明了爱尔兰对《种族灭绝公约》的解释和适用方法的一致性”。
主张对《灭绝种族罪公约》作出法律解释，并不等于主张修改《公约》所载的定义。
《华尔街日报》在国际特赦组织（Amnesty international）发表了一份报告后与国际法专家交谈时发现，国际法院对《灭绝种族罪公约》的历史解释一直非常保守。
大赦国际的报告对国际法院以前的裁决提出了与马丁在声明中表达的类似的担忧。虽然马丁使用了“狭隘”一词，但大赦国际称，这一解释为国际法院的判例提供了“过于狭隘”的信息。
三一学院（Trinity College）国际人权法助理教授迈克·贝克尔（Mike Becker）解释说，国际特赦组织对《种族灭绝公约》（Genocide Convention）和国际法院过去判决的解读，突显了一种模糊性，这种模糊性是国际律师和学者之间日益激烈辩论的主题。
这场辩论围绕着国际法院的考验展开，国际法院必须通过这一考验才能判定是否存在种族灭绝行为。
贝克尔说：“最高法院制定的检验标准有时被称为‘唯一合理推理检验标准’。”
在没有进行种族灭绝的黑白文件计划的情况下，需要确立一种证据模式，以证明种族灭绝意图。
这不是一件容易的事，尤其是当种族灭绝据称与其他战争目的（如反恐）同时进行时。
贝克尔说：“法院已经说过，在研究这些证据时，唯一合理的推断必须是有实施种族灭绝的意图。”
“这个测试本身就有问题，”他说，因为“仅仅”这个词在历史上是如何被解释的。
贝克尔说，正如一些人所理解的那样，该测试的问题“在于，它表明，如果你能从当事人的行为中推断出任何其他可能的意图，它就会推翻种族灭绝意图的推断”。
换句话说，根据国际法院目前的判断，如果一个国家同时也在试图实现其他战争目标，比如自卫战争或反恐行动，就像以色列所主张的那样，那么这个国家几乎不可能被判犯有种族灭绝罪。
正如贝克尔在谈到大赦国际的报告时说的那样，“（以色列的）批评假设法律是静态的，并且以一种特别保守的方式解释了与《灭绝种族罪公约》有关的现行法律。”
纽约城市大学政治学教授、《种族灭绝研究杂志》主编德克·摩西告诉《华尔街日报》，“军事意图和种族灭绝意图是融合在一起的。”
“越来越多的法律意见认识到这一经验事实。”
《华尔街日报》的FactCheck是国际事实核查网络原则准则的签署国。你可以在这里阅读。有关FactCheck的工作原理、裁决的意义以及如何参与的信息，请查看我们的读者指南。你可以在这里了解从事事实核查工作的编辑和记者团队。
