当地时间 2 月 25 日，西雅图的一名联邦法官做出裁决，阻止了唐纳德・特朗普总统暂停美国难民接纳系统的举措。法官指出，尽管总统在决定入境人员方面拥有广泛权力，但无权废除由国会立法建立的难民计划。
这一裁决源于个人难民发起的诉讼。这些难民原本的美国重新安置计划被紧急叫停。同时，主要难民援助团体也受到巨大冲击，由于政府冻结了海外难民申请处理资金，以及对已在美国难民的支持款项，如短期租金援助，许多援助团体不得不进行裁员。
做出该裁决的是美国地区法官贾马尔・怀特黑德，他由前总统乔・拜登于 2023 年任命。在当天听取双方辩论后，怀特黑德法官表示，特朗普总统的行为实际上是在 “有效抵消国会建立国家难民接纳计划的意愿”，并承诺会在接下来的几天内发布书面意见，给出更为全面的裁决理由。
怀特黑德法官在庭审中向各方表示：“总统的确拥有很大的自由裁量权，可以暂停难民接收，但这种权力并非毫无限制。” 而司法部律师奥古斯特・弗伦杰则向法官表明，政府可能会迅速对这一裁决提起上诉。
特朗普近期发布的命令显示，暂停难民计划是因为城市和社区正承受着 “创纪录的移民水平” 的重压，已无力 “接纳大量移民，尤其是难民”。据政府数据，目前全球有 60 万人正在办理手续，期望以难民身份进入美国。
难民计划作为一种为因战争、自然灾害或迫害而流离失所者提供合法移民美国的途径，尽管长期以来得到两党支持，但近年来却日益政治化。特朗普在其首个任期内，也曾暂时中止该计划，并大幅削减每年可进入美国的难民人数。
在法庭辩论中，弗伦杰坚称特朗普的命令完全在其职权范围之内，并引用了一项法律，该法律允许总统拒绝那些 “将损害美国利益” 的外国人入境。他还表示：“这是一项广泛的权力，本质上类似于授予总统的立法权。”
对于原告声称遭受 “无法弥补” 的伤害，需要颁布广泛命令阻止政府行动的说法，弗伦杰也提出了异议。他指出，大多数在最后一刻被取消赴美行程的人已被转移至第三国，脱离了危险；而取消对难民援助团体的资助，本质上属于合同纠纷。
然而，法官并不认同弗伦杰的观点。怀特黑德法官表示：“我阅读了相关声明，有难民被困在危险地区，有些家庭在出发前卖掉了所有家当，却遭遇行程取消；还有配偶和孩子与在美国的家人被迫无限期分离，而且这些移民安置机构已经解雇了数百名员工。这些难道不是典型的、无法通过金钱赔偿来弥补的伤害吗？”
此次诉讼的原告包括国际难民援助项目（代表教会世界服务社）、犹太难民安置机构 HIAS、西北路德会社区服务，以及一些难民个人和家庭成员。他们表示，特朗普的命令严重阻碍了他们为难民（包括已在美国的难民）提供关键服务的能力。
国际难民援助项目律师迪帕・阿拉格森称特朗普废除难民计划的行为 “影响广泛且具有破坏性”。她指出，总统并未证明这些难民入境会对美国造成何种危害。在听证会结束后的新闻发布会上，原告及其支持者纷纷表示，难民是国家的福祉，而非负担。
在华盛顿州从事难民工作的活动人士齐什库・亨利将此次在法院外的见证称为 “第二次机会的奇迹”。他回忆道，2018 年，他和妻子在逃离刚果民主共和国的战争后，成功在美国重新定居。他感慨地说：“这里不仅是避难所，更是一条生命线。美国不仅给予了我们安全，还赋予了我们未来。”
值得一提的是，上周，华盛顿特区的一名联邦法官在由美国天主教主教会议提起的类似诉讼中，拒绝立即阻止特朗普政府的行动。该案将于周五再次举行听证会，后续进展备受关注。
