编辑

关于板球四巨头中谁是更好的击球手的争论已经持续了很多年，而且没有减弱的迹象。

然而，与其他任何运动相比，板球为支持和发展论点提供了更多的统计基础。

对于凯恩•威廉姆森（Kane Williamson）、英国人乔•鲁特（Joe Root）、澳大利亚人史蒂夫•史密斯（Steve Smith）和印度人维拉特•科利（Virat Kohli）来说，卓越的货币通常被认为需要几个世纪。

在他们缺席的情况下，几百年的时间比累积的跑垒数更有意义——击球手们在5天的比赛中指挥他们的球队；他们打破了投球手的意志力和外野手的注意力。不知何故，100加起来远不止“比99多跑一圈″”。

很明显，威廉姆森的33个世纪中只有两个是失败的。

以每局比赛的世纪数来衡量，威廉姆森脱颖而出。他的33个测试世纪——本周在汉密尔顿悄悄积累的最新一个——来自186局。这意味着这位新西兰人每出场5.63次就能打入100球。

200投33中，史密斯每6.06局得到1吨；Kohli（30岁，206岁）的评分是6.86分；而鲁特（36,278）则跑出了绅士般的7.72秒。

威廉姆森在许多大牌球员中名列前茅——库马尔·桑加卡拉（6.13分）、加菲尔德·索伯斯爵士（6.15分）、雅克·卡利斯（6.22分）、萨钦·滕杜卡尔（6.45分）和布莱恩·劳拉（6.82分）。

事实上，历史上唯一一个每局得分超过几百分的击球手（他们的名字有相当数量的测试）是无与伦比的唐纳德·布拉德曼爵士（80投29中），他的得分几乎令人难以置信，为2.75分。

有一个方面更难衡量——这让威廉姆森处于明显的劣势。人们经常注意到，击球手在打了一段时间的20 + 20联赛后，很难适应5天的测试形式。这需要时间来培养耐心和磨练技术所需的更苛刻的节奏更长的格式。

印度、澳大利亚和英国都是板球的运营者——最赚钱的转播合同都与他们的球队捆绑在一起，因此这些球队在更有意义的系列赛中获得了更多的板球测试。这个系统被操纵，让史密斯、科利和鲁特比威廉姆森有更多的时间在折痕处。

四人组中的其他三人得到了更多的机会来发展他们的测试击球技术。即使是因球丑闻而被禁赛的史密斯，也比威廉森（105）参加了更多的测试（112）。鲁特参加了152场比赛（尽管他在2012年首次亮相，比威廉姆森晚了两年），Kohli参加了121场比赛（在2011年首次亮相）。

2024年，鲁特在测试赛中击球31次；由于新西兰队获得的机会微不足道，威廉姆森在2023年和2024年的所有时间里都获得了相同的局数。

情况会变得更糟。虽然其他三个国家明年的赛程都排得满满的，但威廉姆森很可能会错过明年夏天西印度群岛预期到来之前仅有的两项测试（津巴布韦之旅）。

如果熟能生巧，那么威廉姆森如果有更多的时间来练习测试赛的击球艺术，还能做到多完美呢？

点击分享到